對(duì)中國(guó)要求日方道歉和賠償，日本首相菅直人再次以強(qiáng)硬態(tài)度表示拒絕。此情勢(shì)下，日本非法扣押中國(guó)船長(zhǎng)所引發(fā)的釣島外交戰(zhàn)，仍無(wú)降溫跡象，經(jīng)貿(mào)交往等方面的對(duì)峙還在持續(xù)膠著。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，中國(guó)部分海關(guān)開(kāi)始泡沫發(fā)生器對(duì)進(jìn)出口日本的商品大幅加強(qiáng)檢查力度，從而引發(fā)因手續(xù)趨嚴(yán)而耽擱通關(guān)的事件頻傳，令日本政府急于確認(rèn)并掌握實(shí)際情況。在東京舉行的世界旅行博覽會(huì)，中國(guó)旅游局取消參展，使展會(huì)出現(xiàn)一個(gè)尷尬的“窿”。與此同時(shí)，大陸民間拒買日貨聲浪高漲。
據(jù)中央社援引“讀賣新聞”報(bào)道，上海海關(guān)日前通知日本主要的運(yùn)輸業(yè)者，通常只有3成的抽樣檢查將提高至100%，由于全部產(chǎn)品檢查費(fèi)時(shí)，預(yù)定出口至日本的電子零組件已出現(xiàn)無(wú)法即時(shí)運(yùn)上飛機(jī)的問(wèn)題。此外，福建螺帶式混合機(jī)省、廣東省和遼寧省的海關(guān)也提高抽樣檢查的比例或進(jìn)行全部檢查，并要求通關(guān)資料除英文之外也要追加中文資料。
廣東省海關(guān)總署一位楊姓工作人員稱，不了解這一情況，目前也并未收到海關(guān)總署下達(dá)的相關(guān)文件，他表示，地方上雖然對(duì)進(jìn)出口抽樣檢查有一定自主權(quán)，但空間不大。中國(guó)通關(guān)趨嚴(yán)可能是中國(guó)針對(duì)漁船事件而采乳化機(jī)取的措施，其對(duì)日本企業(yè)的影響不可忽視。
中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮表示，從目前來(lái)看，若只是幾個(gè)省份出現(xiàn)對(duì)日通關(guān)趨嚴(yán)的行為，應(yīng)該是漁船事件的后遺癥，是民間表達(dá)氣憤的一個(gè)反應(yīng)。從近期中日雙方領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言分析，雙方對(duì)未來(lái)中日關(guān)系仍在使用戰(zhàn)略互惠關(guān)系言論，因此互惠框架仍沒(méi)有改變，長(zhǎng)期的中日經(jīng)貿(mào)等政策不螺帶式混合機(jī)會(huì)改變。
另?yè)?jù)報(bào)道，在東京臺(tái)場(chǎng)舉行的世界旅行博覽會(huì)上，全球139個(gè)國(guó)家及地區(qū)的旅游部門(mén)及機(jī)構(gòu)參展，是亞洲最大型旅游業(yè)活乳化機(jī)動(dòng)，但混合器原本是中國(guó)旅游局?jǐn)偽坏牡胤絽s空空如也，只是掛上告示，表示旅游局因特殊原因停止參展。主辦單位表示，中方在上星期四傍晚突然通知，因?yàn)樽泊录](méi)有解決，決定取消參展，會(huì)場(chǎng)內(nèi)有一大片地方空空蕩蕩。雖然日方周五已經(jīng)放人，但仍然拒絕道歉，因此中方仍然持續(xù)施壓，中斷所有交流活動(dòng)。
另一篇報(bào)道稱，在這場(chǎng)近年最激烈的中日外交沖突中，美國(guó)的角色不言而喻，因此情況更加錯(cuò)綜復(fù)雜。《華盛頓郵報(bào)》26日發(fā)表混合機(jī)大篇幅報(bào)道，將中日釣魚(yú)島撞船事件和2001年的中美南海撞機(jī)事件相提并論。另有華文媒體的評(píng)論指出，中國(guó)受美國(guó)步步進(jìn)逼，然而由日方挑起的這場(chǎng)外交戰(zhàn)卻成為中國(guó)一個(gè)顯身手的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，中方的強(qiáng)硬不僅止于政府，民間拒買日貨的聲浪由大陸傳到海外。
27日出版的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《應(yīng)該汲取的教訓(xùn)》的評(píng)論文章說(shuō)，日本方面在釣魚(yú)島海域非法抓扣中國(guó)漁民和漁船，使中日關(guān)系呼吸閥良好發(fā)展勢(shì)頭遭受嚴(yán)重破壞。事件發(fā)生以來(lái)，日本方面的一些言論、行動(dòng)，反映出日方國(guó)內(nèi)的確有一些政治勢(shì)力試圖“借事發(fā)力”，大做“文章”。這篇“文章”有兩個(gè)“小算盤(pán)”：一是采取主觀唯心的“鴕鳥(niǎo)政策”，試圖用日本國(guó)內(nèi)法來(lái)處理此事，形成所謂的“裁判案例”，迫使中國(guó)接受“既成事實(shí)”；二是利用中日雙方矛盾激化來(lái)渲染所謂“中國(guó)威脅論”，進(jìn)而順勢(shì)以“美軍威懾論”來(lái)推動(dòng)普天間機(jī)場(chǎng)問(wèn)題的解決和日美同盟的深化，調(diào)整防衛(wèi)戰(zhàn)略和軍事部署，尤其是強(qiáng)化針對(duì)中國(guó)的西南諸島防衛(wèi)。
文章說(shuō)，歷史上，日本利用“對(duì)外事件”做文章的先例并不鮮見(jiàn)，其目的無(wú)非有二——“以外補(bǔ)內(nèi)”和“以外補(bǔ)外”。“以外補(bǔ)內(nèi)”方面的例子是，菅直人和小澤一郎在選舉辯論中都以釣魚(yú)島為題，發(fā)表挑釁中國(guó)的言論，煽動(dòng)和拉攏國(guó)內(nèi)民意，這是所謂的“選舉政治”。至于“以外補(bǔ)外”方面的典型案例，當(dāng)屬日方一些勢(shì)力，主要是右翼保守派和少壯戰(zhàn)略派在此次事件上的所作所為。它們的意圖就在借機(jī)爭(zhēng)取外交安全政策的調(diào)整和突破。