據(jù)報道,北京市在定期發(fā)布綜合CPI數(shù)據(jù)時,將同時發(fā)布低收入階層CPI。按收入分層細(xì)化的消費價格指數(shù)正在研究當(dāng)中,將為政府對其進行補貼和制定其他的相關(guān)政策提供重要的依據(jù)。
目前北京市統(tǒng)計部門的居民消費調(diào)查數(shù)據(jù)來自全市5000個居民調(diào)查戶,分收入層統(tǒng)計CPI就是將目前的5000調(diào)查戶按收入分成三個
給料閥檔次,10%為高收入層,10%為低收入層,其他80%為中等收入階層。收入不同,對于物價的感受自然不同,特別是食品類等基本生活用品類價格的上漲,對低收入階層的生活質(zhì)量影響就會較大。比如今年8月份,北京市CPI同比上漲了2.8%,低收入層CPI則上漲了4.2%。如果統(tǒng)計部門能夠依據(jù)真實的經(jīng)濟數(shù)據(jù)編制出針對不同收入
袋式過濾器人群的CPI,就能使人們對市場上真實的價格水平變動以及不同社會階層對于價格波動的真實感受和負(fù)擔(dān)有一個清醒的認(rèn)識。這對于高層準(zhǔn)確判斷中國經(jīng)濟的基本面,據(jù)此制定出更加精準(zhǔn),更具針對性的經(jīng)濟政策大有裨益。北京市官方有意愿編制針對不同收入階層的CPI,
氣體過濾器顯然是政府機構(gòu)做出的親民姿態(tài),也可以理解為官方統(tǒng)計機構(gòu)試圖挽回官方發(fā)布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)的權(quán)威性和真實性下降的問題。
一直以來,本來很簡單的經(jīng)濟數(shù)據(jù)編制工作在中國卻被賦予了更為復(fù)雜的寓意,使得官方出爐的經(jīng)濟數(shù)據(jù)往往令市場質(zhì)疑其中夾雜了特定利益集團的
Y型過濾器影響力。這一點在官方統(tǒng)計機構(gòu)公布的CPI指標(biāo)上頗有代表性。在針對普通居民的CPI籃子中,食品的權(quán)重高達3成,住宅一項的占比卻仍不足20%,這顯然與目前國內(nèi)普通家庭用于購房的支出與家庭收入的比例很不相符。另外,在市場近期關(guān)注的“住宅空置率”問題上,官方統(tǒng)計機構(gòu)的作為也很尷尬。不僅國家統(tǒng)計局一直拿不出權(quán)威性和
氣體過濾器真實性均過關(guān)的“空置率”數(shù)據(jù),其他機構(gòu)公布的能夠間接印證“住宅”空置率的數(shù)據(jù)反而使得公眾對于這一數(shù)據(jù)的視聽更為混亂.
在此背景下,官方統(tǒng)計機構(gòu)如果公布分層編制的CPI,有可能遭受到某些部門或特定利益集團的壓力。更真實的經(jīng)濟數(shù)據(jù)雖有利于經(jīng)濟體系的健康運行,卻也會有更大的可能性招致阻力。官方統(tǒng)計機構(gòu)能否獲取有足夠代表性的一手真實經(jīng)濟數(shù)據(jù),也將成為分層統(tǒng)計的CPI能否按預(yù)期出爐的關(guān)鍵變數(shù)。...