機(jī)械論壇

中國的國慶長假期間，多項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)揭曉。英國曼徹斯特大學(xué)的俄羅斯裔科學(xué)家安德烈?海姆和康斯坦丁?諾沃肖洛夫師徒二人，以石墨烯研究捧得2010年諾貝爾獎(jiǎng)物理學(xué)獎(jiǎng)。美國科學(xué)家理查德?赫克和日本科學(xué)家根岸榮一和鈴木章三人，因?yàn)樵谟袡C(jī)合成領(lǐng)域中鈀催化交叉偶聯(lián)反應(yīng)方面的卓越研究而獲得今年的諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，他們的成果廣泛應(yīng)用于制藥、電子工業(yè)和先進(jìn)材料等領(lǐng)域，可以使人類造出復(fù)雜的有機(jī)分子。無一例外，今年的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)绽龝?huì)讓中國這個(gè)經(jīng)濟(jì)大國感慨一番：為什么中國科學(xué)家與諾獎(jiǎng)無緣？對(duì)這個(gè)老得不能再老的問題，我們的看法是：根源在泡沫發(fā)生器體制問題和機(jī)制問題。說的明白一些：中國當(dāng)前的科研體制、科研文化、政府對(duì)科學(xué)研究的干預(yù)，以及中國科學(xué)家普遍的功利性，使得中國完全缺乏基于興趣從事科學(xué)研究的土壤。說得更難聽一螺條式混合機(jī)些，只要上述環(huán)境不改，中國科學(xué)家恐怕永遠(yuǎn)也獲得不了諾貝爾獎(jiǎng)，哪怕中國再有錢！由于海姆和諾沃肖洛夫均出生在俄羅斯，畢業(yè)于莫螺帶式混合機(jī)斯科大學(xué)，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫深受刺激，他批評(píng)俄政府沒有向年輕學(xué)者提供有吸引力的條件，導(dǎo)致人才流失。不過，2003年諾貝爾物理乳化機(jī)學(xué)獎(jiǎng)得主、已故俄羅斯科學(xué)家金茨堡的批評(píng)恐怕更能抓住問題的核心：“如果一名科學(xué)家在俄羅斯提出一個(gè)天才想法，我們的官僚主義會(huì)把它塞進(jìn)棺材”。這種呼吸閥情況在中國也同樣存在，中國近年在科研硬件上花的錢也不少，但在急功混合器近利、同時(shí)缺乏科學(xué)研究自由空氣的情況下，科學(xué)研究難有實(shí)質(zhì)性的突破。面對(duì)這種尷尬局面，中國社會(huì)實(shí)在應(yīng)該好好混合機(jī)反思并采取行動(dòng)來改革了。