11月初，教育部網(wǎng)站發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)，要求各地力爭(zhēng)經(jīng)過(guò)3到5年的努力，使義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)不再成為群眾反映強(qiáng)烈的問(wèn)題，并提出了10項(xiàng)措施治理?yè)裥ＹM(fèi)。意見(jiàn)一出，立即引起社會(huì)和家長(zhǎng)的普遍關(guān)注。阻火呼吸閥人們?cè)诒硎举澇珊蜌g迎的同時(shí)，也表示擔(dān)憂和懷疑——一紙“禁令”能否根治多年形成的擇校痼疾？
擇校年年禁家長(zhǎng)年年擇，擇校早已不是新鮮話題，我國(guó)中小學(xué)階段已經(jīng)陷入了“政府一邊禁、家長(zhǎng)一邊擇”而且愈演愈烈的怪圈。多功能乳化機(jī)近年來(lái)，各級(jí)政府屢出治理?yè)裥ＹM(fèi)禁令。今年4月，教育部、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦等部門(mén)還聯(lián)合下發(fā)了規(guī)范教育亂收費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)，要求著力解決義務(wù)教育階段學(xué)校擇校亂收費(fèi)問(wèn)題，嚴(yán)禁捐資助學(xué)與錄取學(xué)生掛鉤，嚴(yán)禁向?qū)W生收取與入學(xué)掛鉤的任何費(fèi)用。
然而，各種禁令并未遏制家長(zhǎng)擇校的熱情，禁令之下，擇校費(fèi)只是換了一種方式存在，由擇校費(fèi)全天候阻火呼吸閥變成“捐資助學(xué)費(fèi)”“贊助費(fèi)”“借讀費(fèi)”。一位學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)記者說(shuō)，給孩子擇校報(bào)名那一天，家長(zhǎng)都握著大把的錢(qián)排隊(duì)，幾萬(wàn)塊錢(qián)交給學(xué)校，連收據(jù)都沒(méi)有。“這哪里是自愿捐資助學(xué)，分明是‘被自愿’啊！”
根據(jù)審計(jì)署的審計(jì)公告，截至2009年11月底，全國(guó)違規(guī)收取的擇校等費(fèi)用已退還學(xué)生或上繳財(cái)政3.84億元，占審計(jì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)此類(lèi)違規(guī)資金防爆阻火器總額的76%。這個(gè)數(shù)據(jù)只是擇校亂收費(fèi)的冰山一角，從側(cè)面反映了擇校問(wèn)題的嚴(yán)重性。
當(dāng)前，雖然我國(guó)城鄉(xiāng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)免費(fèi)義務(wù)教育，高等教育進(jìn)入大眾化階段，但是對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的追求，卻使擇校競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)愈演愈烈的局面。北京市防爆阻火器市民李萍認(rèn)為：“只要學(xué)校之間客觀存在較大差距，只要家長(zhǎng)還有一點(diǎn)能力，擇校就不會(huì)消失。誰(shuí)也不會(huì)讓孩子輸在起跑線上！”